张文宏说疫情很快结束,北大教授饶毅说他撒谎,该信谁?

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。

然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了。

饶毅批评的出发点：饶毅认为病毒变异结果使疫情走向在科学上无法预料，而张文宏经常发表“马上好了、最后一个冬天”等言论，他觉得这是为了让部分听众高兴而故意撒谎，这种说法会误导民众和决策，所以基于对科学严谨性的坚持，他建议对这种说谎行为进行严厉批评。

张文宏获2022年度中国经济社会发展特别贡献人物,网友:实至名归_百度知...

张文宏因在疫情期间的突出贡献，获评2022年度中国经济社会发展特别贡献人物，其专业研判与公众沟通能力获高度认可。获奖背景与核心贡献2022年第二届中国经济社会高质量发展论坛上，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏当选“年度十大杰出贡献人物”。

疫情三年，张文宏教授极为忙碌，平均每两天参与一个热点话题讨论，且每5个月出版一本新书。 具体表现如下：高频次的公开发言与热点参与根据微博话题统计，疫情三年间（约1100天），张文宏教授相关话题达540个，平均每2天发布一个发言稿。

而此次疫情中张文宏等80名医生获奖，我认为也是在情理之中的。张文宏的贡献相信大多数人也都有所耳闻，作为一个身在疫情一线的医疗工作者，在大多数医生都对疫情大势不敢发表看法时，他却站了出来透彻客观的为大家分析疫情。

张文宏:长新冠诊疗,需要个体化探索

个体化诊疗的必要性：临床与免疫异质性：长新冠症状在人群中表现出显著的临床和免疫异质性，不同患者的症状表现、持续时间及免疫机制存在差异。精准干预需求：张文宏教授指出，临床需要通过分子生物学等手段，找到亟需干预的患者，而非针对所有自诉临床症状的患者进行干预。这有助于避免资源浪费，提高诊疗效率。

因此，对于张文宏的言论，我们应该保持理性和客观的态度，既不完全赞同也不盲目否定。而是应该结合实际情况和专业知识进行独立思考和判断。总结：张文宏并非一个简单的“敢说敢做的好人”所能概括。他的言论和观点既有专业性和参考价值，也存在一定的争议和不确定性。

综上所述，张文宏教授强调了在对抗“新冠”的过程中，人体自身的免疫力是最重要的“特效药”。他建议患者在生病期间要“熬过去”，同时也要注意通过合理的饮食和补充必要的营养素来增强免疫力。此外，他还强调了隔离的重要性，呼吁大家通过隔离来减少病毒的传播。

临床诊疗与团队管理的双重职责作为复旦大学附属华山医院感染科主任，张文宏教授需统筹科室日常诊疗工作，包括重症患者救治、疑难病例讨论等。同时，他带领团队开展新冠病毒临床研究，为诊疗方案优化提供科学依据。例如，其团队在病毒传播途径、无症状感染者特征等方面的研究成果，多次被纳入国家卫健委发布的诊疗指南。

张文宏认为新冠虽没那么吓人，但抗疫这场仗难度很大。具体体现在以下方面：感染人数超预期致医疗资源紧张：上海正在经历抗疫以来最艰难的阶段，感染人数超过了年前的预期，这使得原本相对充足的医疗资源一下子变得紧张起来。