香港出现全国首例新冠病毒康复后二次感染患者,你怎么看?

此次出现的二次感染病例，说明确诊新冠肺炎的患者即使康复后，可能也并非“一世免疫”，新冠病毒或许会像流感病毒等一样，长期在人群中存在。而且这次的二次感染病例的出现也会对疫苗的研究有所启示。对此，香港大学微生物学系团队建议康复者应继续保持防疫意识，并考虑将来接种新冠肺炎疫苗。

康复者存在再感染风险，但大规模二次感染的可能性较低：香港的这例二次感染病例是一个个案，但它提示我们，曾经患过新冠肺炎的病人康复后，还是可以再感染新冠病毒的。

二次感染情况：该男子3月底首次确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院。8月初从欧洲返回香港后，再次被确诊感染新冠病毒。香港大学微生物学系团队证实，这是全球首例二次感染新冠病毒的患者，且再次感染的病毒株与此前感染的病毒株存在差异，因此是再感染，而非复阳。

香港一新冠康复者发生二次感染，说明新冠抗体不会长时间存在人体内，如果这种现象变得普遍，可能会影响疫苗的研发方向。香港一名33岁的男子，在今年三月份确诊感染了新型冠状病毒，随后入院治疗，于四月中旬康复出院，八月份这名男子到国外旅游，在返回香港后接受检测，发现又被感染了新型冠状病毒。

复阳是指留存在人体内的新冠病毒未被完全清除，检测时发现病毒呈阳性，但病毒载量低且多无活性。二次感染是指患者第一次感染的病毒已被完全清除，随后再次感染了不同毒株的新冠病毒。二次感染病例的具体情况：一名33岁香港男子在3月确诊感染新冠肺炎，4月康复出院，8月再次确诊。

香港大学微生物学系团队对该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序进行对比发现，有24个不同之处，两次感染的病毒株基因排序明显不同，且已检测不出其体内有抗体，因此确定为是康复后再次受到感染，而非复阳患者，并且很可能再传染给其他人。

新冠躺平的国家现在怎么样了

壹►英国、美国、日韩、德国等部分国家在“躺平”抗疫后，疫情形势普遍严峻，出现了病例激增、重症和死亡风险上升等问题。 具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存”计划以来，新冠检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者，但疫情数据居高不下。英国国家统计局（ONS）数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊。

贰‌►部分采取“抗疫躺平”策略的国家疫情形势严峻，出现确诊激增、死亡风险上升、反弹持续等情况，具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存”计划后，检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者，但疫情数据居高不下。英国国家统计局数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊。

叁‌►政策调整与“躺平”模式自2022年4月起，英国政府逐步取消了几乎所有强制性防疫措施，包括强制佩戴口罩、居家办公建议、社交距离及聚集人数限制等。公共场所、大型活动及国际旅行全面恢复至疫情前状态。

为什么中国坚持“动态清零”政策是正确的呢

壹►中国坚持“动态清零”政策是正确的，主要体现在以下几个方面：最大程度保护人民生命安全和身体健康中国坚持“动态清零”，成功将本国公民感染新冠肺炎的风险降到最低程度。截至4月28日，中国累计报告确诊病例627641例，死亡病例15070例，累计确诊人数约为人口总数的1/2230，大约每2万人中有1人死于新冠肺炎。

贰‌►“动态清零”政策是当前形势下中国最好、最正确的选择，具体原因如下：病毒变异特性要求动态清零：新冠病毒自初次爆发以来已发生多次变异，以奥密克戎为例，其传播力显著增强。病毒在变异过程中可能同时提升传播力与毒性，若不采取严格防控措施，疫情扩散风险将大幅增加。

叁‌►中国坚持动态清零策略的原因主要有以下几点：实现疫情防控与社会经济发展的平衡：动态清零策略旨在以较小的成本获取最大的利益，既有效控制疫情，又尽可能减少对经济社会发展和正常生活的冲击。

肆►动态清零的政策是当下最好的选择，在中国之所以会依旧坚持动态清零，主要是因为想到中国俨然已经变成了人口呈现老龄化的趋势。为了减少老人孩子被感染传播的风险，所以就只能坚持动态清零。

伍‌►动态清零”是最小成本取得最大的效益，要精准地流调，精准地划分管控的人群，精准地进行救治，精准地进行相关的一些干预措施。平衡疫情防控和社会经济发展，平衡疫情防控和正常的生产生活。