北京市报告新增本土新冠肺炎确诊病例，引发社会广泛关注，一个细节引起热议：有患者在确诊前曾自行服用药物缓解症状，这一行为不禁让人追问：自行服药是否普遍？它反映了哪些问题？我们又该如何在个人防护与公共卫生之间找到平衡？

自行服药现象的背景与影响

据报道，北京新增病例中，部分患者在出现发热、咳嗽等典型症状后，未立即就医，而是选择自行购买退烧药、感冒药或中药制剂服用，这种行为并非孤例，在疫情初期，全球多地都出现过类似情况，例如2020年武汉疫情中，一些患者因担心交叉感染或医疗资源紧张，先尝试自我药疗，自行服药虽能暂时缓解不适，但可能掩盖病情，延误诊断，增加病毒传播风险，以北京本次病例为例，患者在服药后症状暂时减轻，但病毒仍在潜伏扩散，导致后续社区传播链延长,给流调工作带来挑战。

从医学角度看，自行服药存在多重隐患，新冠肺炎早期症状与普通感冒相似，但病毒传染性强，且可能引发重症，若患者仅凭经验用药，未进行核酸检测，不仅无法根治，还可能因药物副作用加重肝肾负担，更严重的是，这种行为可能助长“沉默传播”，使无症状或轻症患者成为移动传染源，北京疾控部门多次提醒，出现呼吸道症状后应第一时间就医,避免自行购药。

原因分析：为何患者选择自行服药？

自行服药现象的背后，是多重因素交织的结果，心理因素占主导，许多患者对医院环境存在恐惧，担心就医过程中被感染，或面临隔离带来的生活不便，医疗资源分配不均和就医成本高，也使部分人倾向于“小病自医”，公众对疫情认知不足也是原因之一，尽管官方持续宣传防疫知识，但仍有人低估奥密克戎等变异毒株的威胁,误以为症状轻微便可自行处理。

另一个不容忽视的因素是药品可及性，非处方药（如退烧药、感冒灵）购买便捷，部分电商平台甚至无需处方即可送货上门，这虽方便了日常保健，却也埋下滥用风险，北京本次病例中，患者便是在药店轻松购得药物，相比之下，一些国家如日本和德国，对退烧药销售有严格限制，疫情期间需凭医生处方购买,以降低误判风险。

公共卫生应对与反思

针对自行服药问题，北京市已采取多项措施，加强药店监管，要求对购买退烧、咳嗽药的人员进行实名登记，并引导其及时核酸检测，通过社区宣传和媒体渠道，强调“早发现、早报告、早隔离、早治疗”的重要性，北京还优化了就医流程，例如设立发热门诊绿色通道,降低交叉感染风险。

仅靠管控不够，还需从根源提升公共卫生意识，疫情暴发以来，中国在防控上取得显著成效，但公众的健康素养仍有提升空间，部分人对“居家健康监测”与“自我药疗”的界限模糊，需更清晰的指引，借鉴国际经验，新加坡在疫情期间推出“远程医疗”服务，鼓励民众通过线上咨询医生后再用药,值得参考。

个人责任与集体安全的平衡

北京新增病例的自行服药事件，是一面镜子，照见个人行为与公共安全的紧密关联，在疫情常态化背景下，每个人既是自身健康的第一责任人，也是防控链条上的关键一环，选择就医而非自行服药，不仅是对自己负责，更是对家庭和社会的担当，正如钟南山院士所言：“疫情防控没有旁观者，每个人都是一道防线。”唯有科学防护、主动配合，我们才能筑牢这道防线,迎接最终的胜利。

随着病毒变异和疫情发展，类似挑战可能再现，但只要我们坚持科学精神，强化制度与人文关怀的结合，就能在风险中前行，北京的故事提醒我们：健康无小事，用药需谨慎；抗疫之路,众志成城方能行稳致远。